Vergüenza en España

 
     Ahora que los acontecimientos están ya demasiado desbordados, en gran parte por culpa de los medios de comunicación que sólo han conseguido agitar aún más a la gente (pero ni siquiera en favor de una mínima estabilidad) me veo en la inmediata obligación (y una vez de haberme informado cuidadosamente por varias fuentes con visiones distintas) de, a causa de mis ideas políticas (que todos podéis conocer en esta misma sección de Noticias y Política) de salir en la defensa de la institución de la monarquía, de los Reyes y sobre todo de aclarar muchas cosas absurdas que se están diciendo estos días; tal vez yo no pueda hacer mucho desde un blog entre millones de internet, pero desde luego, en todo lo que pueda contribuir para defender lo que considero justo, no dudaré en hacerlo.
     Para empezar, antes de llegar a los acontecimientos más recientes, quiero comentar algo de lo que se está hablando de nuevo mucho, que sucedió en el verano y que fue el secuestro de un número de la revista El jueves, en la que aparecía una portada que como mínimo, rozaba lo pornográfico y en la que los protagonistas eran S.S.A.A.R.R. los Príncipes de Asturias (no creo que sea necesario dar más datos pues seguramente todos concemos la portada). Ese secuestro, era algo lógico e incluso el propio director de la revista admitió que se temía algo así.
     Pues bien, muchos medios de comunicación en vez de criticar una viñeta total y absolutamente inapropiada, denigrante, escatológica… etc; se pusieron de parte del ilustrador y comenzaron a hablar mal de la Familia Real (libertades que cada vez son más excesivas), pero eso no fue lo peor, uff no, ¡de repente se comenzó a poner sobre la mesa si se coartaba el derecho de expresión!; ¡lo que faltaba por oír! (además todos esos "profesionales" olvidaron cuidadosamente, que ya en otras ocasiones algún juez estuvo a punto de secuestrar otras publicaciones y fue el mismo Rey el que paró esa acción)
      Volviendo a nuestros días, durante la visita de S.S.M.M. los Reyes de España a Gerona, unos cuantos nacionalistas catalanes no sólo se manifestaron, sino que algunos se dedicaron a quemar fotos de los monarcas; y una vez más, surge el extraño debate ¿injurias a la corona o libertad de expresión?, por esta regla de tres, ahora va a resultar que si se falla en un atentado va a resultar que encarcelar al culpable esta mal porque como no logró a alcanzar su objetivo, le estamos coartando la expresión pues el tiene derecho a sujetar una pistola en una determinada dirección (aunque sea la cabeza del Rey) ya que tiene una licencia de armas.
     Visto todo esto, diré que tal debate me parece absurdo, no debemos olvidar que vivimos en una democracia, la cual nos debe proteger a todos, al monarca incluído, porque antes de Rey es persona, y si cualquier persona puede denunciar que otra se dedique a quemar fotos suyas o a impedir que se publique un dibujo grotesco; la Corona también tiene ese derecho y no está ejerciendo ningún poder extraordinario como muchos periodistuchos de poca monta quieren hacer creer, porque en primer lugar  hay que pensar en las personas, unas personas que muy probablemente se sienten mal y dolidas por un ataque que ni merecen ni nadie tiene derecho a hacerles. Porque, y repito, en primer lugar siempre deben estar las personas, por lo que para juzgar tenemos que pensar como nos sentaría a nosotros eso (¿a alguno de vosotros os sentaría bien que alguien hiciera público una caricatura vuestra como la del jueves y que quemaran fotos vuestras en público?, ¿os gustaría que os atacaran de esa manera? pues a los Reyes tampoco, por muy Reyes que sean), lo primero es tener un mínimo de empatía que está claro que nadie parece tener o por lo menos no se muestra y así claro, el mundo está como está, porque nadie piensa en las personas, en la humanidad y en los sentimientos.
     Por lo tanto, pretender meter el factor libertad de expresión resulta como una broma, pero pesada, porque si insultar a una persona e incluso llegar a la violencia psicológica (la quema de fotos no puede recibir otro nombre) es libertad de expresión, este país mejora por segundos.
     Una vez tenida en cuenta a la persona, que como ya dije, es el primer factor a tener en cuenta independientemente de su condición (porque la constitución nos asegura que somos todos iguales          -aunque luego en la práctica nuestro monarca no cuente con muchos derechos de los que nosotros si gozamos; empezando por el derecho a voto-); pasaremos a valorar el hecho de que es una persona pública, es decir, que esa falta de respeto que se ha cometido contra él, no la van a conocer sólo sus cuatro vecinos, sino todo un país, ¡que digo un país!, ya nos gustaría que la noticita se quedara en España, pero no, para nuestra vergüenza pública, apareceremos como el país más retrasado de la Unión Europea ya que esta situación no se da ya ni en los países del este; por tanto esa persona a tenido más daños y perjuicios que una habitual; a eso, naturalmente, y sólo ahora analizaremos esta parte, hay que sumar que además esa persona no es cualquiera, es el jefe de estado (en el caso del Jueves el futuro jefe de estado), es el Rey, el representante de una institución que simboliza al país, la unidad de este, es decir todo; con lo que, a partir de ahí, se deben de imponer unas penas más altas, porque ha sido no sólo el ataque público a una persona, a un personaje público, sino también a un simbolo; con lo que me parece inadmisible que se liberará al tipo incivilizado que quemó los retratos, y al que vivir un tiempo en la carcel no le iría nada mal aunque sólo sea para aprender un mínimo de normas de urbanidad.
     Otra cosa a comentar, es que una regla básica de todo estado de derecho que enseñan en toda facultad de ciencias jurídicas que se precie, que es que "tu libertad acaba donde empieza la de los demás", es una regla sencilla y fácil de cumplir para vivir con tolerancia, valor que hoy en día escasea que da asco.
     Por tanto, a las personas  que hacen estas cosas (tanto las que queman retratos como las que publican una portada insultante hasta para la propia vista) que se puede decir de ellos excepto que carecen de valores básicos, de sentido de la convivencia, de un mínimo de urbanidad y de respeto por los demás; en definitiva, de gente antidemocrática de la que en ningún caso se pueden admitir actitudes como la suya en un estado de derecho como es España; ya que, en la sociedad en la que vivimos, se te permite expresar tu opinión, pero de otras muchas formas que desde luego, no implican ningún tipo de violencia, la que está en contra de todo lo que representa la democracia.
      Hasta aquí he hablado de lo que respecta a lo que no se comenta del daño que se les está haciendo a unas personas individuales, que parece ignorarse deliveradamente por todo el mundo y que tal acción debería de ser condenable por sí sola, aunque claro, como se trata del Rey, pues que sufra, que para eso es una figura pública y puedo quemar retratos y hacer todo tipo de actividades faltandole al respeto porque sino están coartando mi libertad de expresión; esta situación parece una parodia, pero ya se sabe que la realidad siempre supera a la ficción, desgraciadamente sólo en lo negativo.
    Pero lo peor, ya no es sólo eso, por supuesto que no; porque los medios, y demás personas, en vez de salir en la inmediata defensa de la institución (aunque no lo hagan de las personas), no se les ha ocurrido mejor cosa que entrar en el debate monarquía-república, ¡y si esa quema de fotos representa el sentir de la mayoría! (¡lo que hay que oír por no ser sordo!); ya que por lo visto, esos angelicales independentistas, no tienen nada contra España, oh no, sino que sólo nos quieren librar de una supuesta monarquía inecesaria; lo que no se dice, y eso los nacionalistas lo saben muy bien, vaya si lo saben, que esos ataques están probablemente organizados (mucha gente está comentando eso) y que son parte de una conspiración para desacreditar al monarca, con lo que no tienen otra utilidad que el de conseguir la república para al día siguiente estar exigiendo más y más y más, hasta que lo hayan obtenido todo lo que quieren y luego, ¡independecia, que nos oprimís!; y ellos saben mejor que nadie que mientras haya un buen sistema en España como es la monarquía constitucional y parlamentaria, sus probabilidades de independencia son escasas por no decir directamente nulas; a pesar de eso, en Cataluña y el País Vasco pretenden convocar un referendum (totalmente ilegal, naturalmente) para decidir si deben ser independientes; ¡increíble! ¡un referendum para votar "libremente" en dos lugares en los que la amenaza, la coacción y una educación dedicada a decir lo mucho que les ha oprimido España (lo que no deja de resultar cómico, puesto que si tienen lo que tienen es gracias a España, que como por ejemplo permitió y fomentó la industrialización de Cataluña, aunque, eso, se olvida prudentemente) están a la orden del día!
    Aunque, lo simpatico, es que ni algunas de las comunidades más antinacionalistas (como Madrid) parece reaccionar ante todo esto, no parecen darse cuenta de que si cae la monarquía, a los dos días la España tal y como la conocemos desaparece para siempre y todo serán problemas, porque la caída de una jefatura de estado en los tiempos en los que estamos, en lo que se supone es un estado estable es muy, muy, muy grave (¿acaso alguien cree que nos permitirían seguir en la Unión Europea si eso pasara?, ¿que todo el mundo no nos consideraría -lo que además seríamos- una república bananera?).
     Pero volviendo al tema; la quema de retratos, es, como seguramente ya se habrá oído, sólo una de las formas de ultrajar al Rey, puesto que ahora la novedad ahora es traer a los medios de comunicación a gente claramente republicana para iniciar debates absurdos en los que se atreven a decir que estuvieron censurados y que (¡atención!) ahora se está perdiendo ese respeto anterior que había por el Rey; ¡se le está perdiendo el respeto!, ¡toma ya!, o sea, que por esa regla de tres yo puedo faltarle al respeto a quien quiera sólo porque sino me está censurando; porque no lo olvidemos, lo último que se debe hacer nunca es perderle el respeto a  una persona, es cuestión de tener un mínimo de educación, no tiene nada que ver con la libertad de expresión. Y además, cuando los censuraron ¿a ver?, en España hay partidos de clara tendencia republicana, especialmente nacionalistas (a pesar de que yo creo que deberían ser anticonstitucionales, porque si tan siquiera aceptas la forma del estado, bien estamos), y nunca han dejado de dar su opinión, otra cosa, es que a alguien le interesara un mínimo las mentiras que pudieran decir; pero como hoy en día parece que vivimos en un mundo donde lo importante es lo polémico y la verdad a nadie le importa, pues cualquiera puede decir todo tipo de barbaridades en televisión, y aquí no pasa nada, como total, la Casa Real va a callar, pues que más da (algunos incluso tuvieron la desfachatez de echarle en cara el hecho de que siempre lo haga incluso en asuntos políticos en los que según algunos debería de ser más partidista -¡esto es increíble, pasamos toda la historia de la democracia en España luchando por tener un Rey no intervencionista y ahora resulta que se debe meter a fondo en asuntos políticos!- pero los que dicen esto, olvidan que el Rey es inviolable -otro asunto del que acusar a los nacionalistas que quemaron las fotos-, y por tanto no puede tener responsabilidades políticas, puesto que sus funciones son otras muy distintas). Incluso se habló de las muchas cosas que supuestamente se han callado y se siguen callando de D. Juan Carlos, las cuales, por si nadie se ha parado a examinarlas cuando se han comentado en alguna ocasión (por lo visto no se callan tanto) son cuestiones total y absolutamente personales que nadie tiene porque conocer, puesto que es su vida privada y a nadie le importa.
     Personalmente, yo siempre he sido un defensor de que el derecho a la intimidad debía de estar siempre muy por encima del derecho a la información y en todos los casos, incluso en el de las personas que venden su vida, porque estas tienen familia y amigos que no se tiene porque hacerles daño sólo porque un periodistucho quiera "informar" (si es que se puede llamar así) a unas cuantas marujas, además del daño personal que hacen a esa persona con el hecho de perseguirla día y noche (creo que el trágico acontecimiento del acoso a la pobre Erika Ortiz y su muerte en la flor de la vida debería de darnos una lección, pero seguimos igual). Los medios sólo deberían dar noticias que las personas quieran vender (algunos periodistas suelen tener el descaro de argumentar que así se sienten utilizados, aunque no se donde está exactamente la manipulación, la persona cobra y el periodista se beneficia también; ¡ojalá siempre fueramos manipulados así!) y en caso de que no deseen hacerlo, hablar exclusivamente de su vida profesional y como personaje público; en ningún caso entrar en una vida íntima que a nadie le importa puesto que tampoco hay nadie que desbarate la vida de ningún periodista.
     Si por encima se trata de instituciones oficiales, como es el caso de la Casa Real, la discrección debe ser total y absoluta, y las informaciones deben ceñirse exclusivamente a los actos oficiales y a la profesión que desempeñan sus miembros o lo que estos quieran hacer público (como ceremonias familiares diversas); en ningún caso, se debe ir más allá (a menos claro, que se trate de cosas que deban ser desveladas por ser del interés colectivo como corrupción o pasar información a otros estados o cualquier acción que realmente perjudique a los españoles; cosa que nunca ha sucedido; sino todo lo contrario); así que cosas como la lectura de labios, perseguir los yates para sacar fotos, está totalmente fuera de lugar y me parece una completa y absoluta falta de respeto hacia esas personas; puesto que están en un ámbito privado del que nadie tiene porque saber nada, porque a nadie le interesa ni le debe importar (y si así es, debería de aprender a tener vida propia).
     Así pues, volviendo a las cosas que se callan, todas ellas suelen ser de carácter personal que no tienen nada de interés para nadie, así que al igual que nadie se dedica a perseguir al Presidente del gobierno para hacerle unas fotos en la playa, con la Casa Real debe ser lo mismo multiplicado por tres; ya que, a este paso, si seguimos así, acabaremos como en EEUU haciendo mociones de censura porque consideramos que un hombre no puede ser buen gobernante porque le fue infiel a su mujer con una becaria (caso Bill Clinton-Monica Lewinsky para quien no lo recuerde); lo que resulta absurdo, puesto que la vida privada de las personas de la política no nos debe importar lo más mínimo, sólo su vida pública, es decir, lo que hacen para hacer de España un país mejor; y no hay duda de que no estaríamos como estamos sino fuera por el Rey; cosa que algunos ahora también quieren cuestionar, lo que es la mayor ingratitud que he visto en mi vida, ya que nuestro monarca fue una persona que se esforzó, que pasó días y noches sin dormir y en permanente preocupación por llevar a este país a un destino mejor, por conseguir hacer de la transición el milagro histórico que fue (reconocido por todos los historiadores del mundo), por volver a ser aceptados por Europa… etc (que no todo se queda en su actuación del 23-F como muchos creen, eso sólo es uno más de sus muchos meritos; para conocer con más detalle todas estas cuestiones recomiendo enfervorizadamente la lectura de Juan Carlos, Rey de un pueblo de Paul Preston, un prestigioso historiador hispanista británico y por tanto neutral); sabiendo que la reina Isabel II de Inglaterra hizó mucho menos y toda la gratitud que le guarda su pueblo; me parece que no estar totalmente agradecidos a D. Juan Carlos y pretender decir que fue el pueblo soberano quien trajo la democracia con su voto, cuando esta acción no se hubiera podido dar en ningún caso sino fuera por nuestro buen Rey, es mucho decir, mucho no tener valores, y muchísima ingratitud hacia una persona que lo dió todo por su país (y que incluso podría haber dado hasta la vida en uno de los muchísimos atentados planificados contra él).
     Otra cosa que se suele nombrar mucho, es que no se hacen públicas las cuentas de la Casa Real y que no sabemos exactamente en que se destina el presupuesto que todos hemos aprobado al elegir a unos representantes políticos que deciden en el parlamento cuanto debe asignarsele (no es arbitrario, como muchos nos quieren hacer creer, ni tampoco es verdad la barbaridad de que por cada niño que nazca hay que pagar más, eso es totalmente absurdo). Sinceramente, me parece ridículo saber eso, ¿acaso lo sabemos del resto de las instituciones?, ¿alguien se molesta en saber las cantidades barbaras que cobran muchos políticos para ir a leer el periódico, hablar por teléfono y entre ellos mientras se espera a la hora de la votación para votar todos en masa lo que les diga el partido de turno?; y ya que los periodistas son los que hablan de revelar los gastos de la Casa Real, ¿acaso alguien sabe cuánto gastan ellos, cuanto dinero que podría ser invertido en causas más nobles que programas basura que sólo logran atontar y confundir a la gente con mentiras?, ¿cuánto se gasta en "periodistas" que se dedican a hablar de las vidas de personas que ni conocemos y que sólo se aprovechan de eso para cobrar incentivos millonarios que equivalerían al PIB de muchos países pobres mientras ellos llevan una vida de lujos y privilegios sin trabajar? (cosa que los Reyes si hacen, y muy bien por cierto, y quien no se lo crea, le sugiero que vaya a la página de la Casa Real -www.casareal.es- y que mire todas y cada una de las agotadoras e inacabables actividades en todos los puntos del mundo que se ven obligados a cubrir por ser los representantes de España a pesar de su edad), ¿cuánto se gasta en la publicidad que sale en las cadenas en las que el solo precio de poner el anuncio en un medio de comunicación quita el aliento (y ya no hablemos de lo que cuesta el encargarselo a la agencia)?. ¿Se hacen públicas esas cuentas?, entonces creo que si ni damos ejemplo no tenemos nada que exigir; puesto que la constitución (que estos días parece ser un documento olvidado e ignorado) en su Título II dedicado a la Corona deja muy claro que el parlamento aprobará una cantidad para la Casa del Rey que este administrará libremente (cantidad que incluye su sueldo, los viajes oficiales, la manutención de la Guardia Real… etc) cantidad por cierto, que en comparación con el resto de las casas reales europeas es una verdadera miseria.
     No obstante, naturalmente, siempre hay quien habla de las supuestas "enormes riquezas" acumuladas por el Rey a lo largo de su reinado, cosa que prueba de forma supuestamente indudable, el que una revista lo calificará como una de las fortunas más grandes del mundo; fortunas entre las cuales se incluía (lo digo sólo por poner un ejemplo de las barbaridades que se podían encontrar), ¡el palacio real de Madrid!, ¡toma ya!, ¡ahora resulta que por utilizarlo en algunos actos oficiales ya es suyo!, especialmente sabiendo que las leyes españolas dejan muy claro que esos monumentos pueden ser utilizados por la Corona para sus diversas funciones y actividades institucionales pero que siguen perteneciendo al estado español; de hecho, se podría incluso decir que el Rey es enormemente pobre, porque en el terrible y desafortunadísimo caso de que llegara la república, no podría llevarse nada de lo que compró siendo Rey puesto que todo eso pertenece a Patrimonio Nacional que es una institución del estado español.
     También se habla de algunos de los regalos que se le hacen (como un yate por parte de empresarios mayorquíes), y de los que ahora por lo visto tiene que rendir cuentas; o sea, ¡que ahora hasta tienes que pedir disculpas por recibir un regalo!, ¡esto era lo que faltaba!, si determinado colectivo, considera que desea hacer un regalo, ¿porque va a rechazarlo D. Juan Carlos?, ¿acaso alguno de nosotros rechazamos los regalos que nos hacen?.
     A cuento de esto sale, claro, hablar de los supuestos negocios para ganar algún dinero extra que tiene D. Juan Carlos y de los que no hay ninguna prueba; e incluso cuando así fuera, ¿acaso no tiene derecho a hacer con su sueldo lo que quiera?, ¿no lo tenemos todos los españoles?; y francamente, si yo fuera él, viendo la ingratitud total y absoluta de mi pueblo, empezaría a meterlo todo en una cuenta suiza lo antes posible.
     También es muy frecuente oír la calumnia de que los españoles no elegimos la monarquía y que fue impuesta por Franco (bueno, según la versión de los catalanes, los pobrecitos incluso se tuvieron que acoger a la autonomía para escapar del franquismo aunque no querían -y es cuando yo preguntó, ¿y entonces para que está la abstención?); y eso oído de labios de un político (aún siendo nacionalista), es mucho oír, porque todo el mundo sabe que todos los partidos aceptaron la forma de gobierno de la monarquía (¡incluso el Partido comunista español!), y que luego también todos los españoles aceptaron cuando votaron su constitución, con la que nos ha ido muy bien pues fue fruto del consenso de todos. Es cierto, todo lo hay que decir, que Franco designó como su heredero a D. Juan Carlos, pero dado que este acabó desaciendo todo lo que el anterior había creado, me parece que asociarlos es un error puesto que en ningún caso podemos comparar el franquismo con el reinado de D. Juan Carlos; por otra parte, tiene la legitimidad histórica desde la abdicación de D. Juan, su padre; y la del pueblo desde que se votó la constitución; es por tanto una institución totalmente legítima. Aunque supongo que algunos preferirían que tuvieramos una República donde cada año pudieramos elegir a un nuevo jefe de estado-político corrupto que no sólo acumularía cuanto pudiera durante sus cuatro años en el poder, sino que después aún seguiríamos pagandole un sueldo de por vida como hacemos con los presidentes del gobierno; sumas que en total, serían una cantidad mayor que la de mantener cuatro casas reales juntas (aunque para entender mejor las ventajas de la monarquía frente a la república sugiero que se lea mi artículo en esta misma sección "Manifiesto de un monarquico")
     Para finalizar, creo que es conveniente, ya que entramos tanto en el debate monarquía-república recuperar la memoria histórica de la que tanto hablan los repúblicanos, pero la de verdad, no la de una historia distorsionada; y la verdad es que la primera república duró seis meses y sólo se instauró porque Amadeo de Saboya se hartó de España y la vió ingobernable (los que nunca se rindieron fueron los Borbones que siempre estuvieron con España en sus momentos más difíciles); aunque raramente se quiere recordar este primer intento repúblicano supongo que por su fracaso total y absoluto.
     Y aunque hoy en día pretenda idealizarse la 2ª república, la historia no miente, y la historia dice que no llegó a un año, porque el resto fue de una terrible y fracticida guerra civil que acabó con el país y que desembocó en primer lugar en una 2ª guerra mundial y en segundo en una horrible dictadura de la que no se salió en cuarenta años. No obstante, siempre hay los que quieren pretenden defender que mientras duró, fue una étapa maravillosa de paz y harmonía; bueno, yo no se que interpretan por paz y harmonía pero, que queréis que diga, si tener revueltas cada dos por tres en las que se destruía todo nuestro patrimonio cultural, en las que se asaltaban y quemaban conventos, asesinaba a todo aquel que no tuviera un pensamiento de izquierda, se saqueaban tumbas, en donde las ideologías eran tan disparares que sólo pensaban en como machacarse las unas a las otras y en donde todo el mundo ignoraba deliveradamente a un jefe de estado que huyo cobardemente cuando la guerra ni había acabado totalmente y por tanto abandonando a los españoles que aún quedaban combatiendo por una ideología erronea, pero que habían creído en él; si eso es paz y harmonía (y lo que vino después también) tal como se están poniendo las cosas ahora, podemos esperar mucha paz y harmonía en el futuro.
      Y la verdad, los acontecimientos de estos últimos días me recuerdan mucho a aquella última república donde lo que primaba era la violencia y el que cada uno quisiera imponer sus ideas al precio que fuera; porque no lo olvidemos, SI CAE LA MONARQUÍA, ESPAÑA DESAPARECE, o al menos la que conocemos; y sino ¿cuanto tiempo creéis que van a tardar los nacionalistas en el caso (esperemos que nunca suceda) de ser una república en exigir más y más hasta asfixiar a un estado español al que nadie hará caso y que bastante tendrá con las luchas internas de sus partidos?, y cuando intenten independizarse, ¿cuanto tiempo tardará el ejercito que se autoproclama defensor de la unidad de España en hacer valer sus derechos y dar un golpe de estado?, ¿cuanto tardará el país en desestabilizarse totalmente? es cuestión de horas. Si es que ya se sabe que los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla; así que será mejor que recodemos cuanto antes como fueron las repúblicas en España, lo que sucedió en el franquismo; y sobre todo, todo lo que hizo nuestro Rey; y salir de inmediato a apoyar al símbolo de la unidad de España con una bandera (sobre todo para animar también a una persona que necesita más que nunca saber que su pueblo lo apoya para continuar con agrado una función que se le ha desmostrado muy ingrata más de una vez) y gritar a pleno pulmón (ya que es nuestra única salvación):
¡VIVA EL REY!, ¡VIVA LA FAMILIA REAL!, ¡VIVA LA MONARQUÍA CONSTITUCIONAL Y PARLAMENTARIA!, ¡VIVA ESPAÑA!
 
Esta entrada fue publicada en Noticias y política. Guarda el enlace permanente.

4 respuestas a Vergüenza en España

  1. Joan dijo:

    supongo que este es el precio que se paga cuando cobras entre 8 y 25 millones de euros :)Yo si cobrara eso me daria igual todo esto la verdad, simplemente me compraria monton de cosas inutiles y haria el vago…umm espera pero si eso es lo que hace el actual xDpor cierto, donde tengo que presentarme para ser elegido rey? esque no lo encuentro en ningun lugar :S

  2. A dijo:

    Republicano ¿verdad?, te agradezco que me hayas dado el ejemplo perfecto de lo que es tu escaso colectivo, es decir, unas personas que siguen como borregos y se tragan la demagogia de cuatro politicuchos interesados sólo en sus propios intereses; además de que sóis incapaces de dar otros argumentos que los que acabas de poner como comentario, que son tan viejos y aburridos como falsos y malintencionados; lo que demuestra vuestra incapacidad de entender otras ideologías, porque en ningún caso te atreverías a poner lo que has puesto si hubieras leído mi artículo (ya que se habla de todo lo que tu pones, con lo que quedas en ridículo).
    Para finalizar, si vuelves a pasar por aquí (cosa que dudo y francamente no deseo) te sugiero que leas el artículo completo y que entonces, y sólo entonces, que trates de argumentar tu postura, si es que puedes.

  3. Carles dijo:

    como bien dies, si cae la monarquia, españa, cae. Pues eso, que caiga este maldito pais opresor que sólo utiliza la democracia cuando le conviene, eso si, hacer un referendum o una consulta a catalanes o vascos no es democrático, porque igual resulta que no quieren ser españoles. Dejadnos en paz, seguir con vuestro rey, yo no tendré nada en contra de él. pero no digais que es mi rey, porque no lo es, yo no me siento español, pero no dejais que nuestro pueblo tome sus propias decisiones, democracia, SI, pero cuando no gusten los resultados tambien teneis que admitirlos!! por eso soys unos FACHAS! ( y lo que dices sobre la portada de el Jueves, no lo comparto para nada, se puede hacer parodia de ti, de mi, de famosos y menos famosos pero de los principitos, no???. Por favor!! ni que sean mejor que cualquiera de nosotros.

  4. A dijo:

         Como no se si eres el mismo del primer comentario, te responderé como si fueras otro comentario más.
         Los únicos que utilizan la democracia cuando les conviene son algunos nacionalistas (no todos, hay algunos que reinvindican cosas lógicas, como siempre fue el caso de los gallegos, y conozco bien ese nacionalismo), que después de haberse aprovechado de un país que les dió todo; y ya que está tan de moda recordar la historia, recordemos quien hizo que se montaran todo tipo de industrias en esas provincias ahora desagradecidas; pues sí, fueron reyes y gobernantes españoles; eso sin nombrar la constitución española que, y recordemoslo, catalanes y vascos aprobaron también, y en la que pone que ese tipo de referendums serán para EL PUEBLO ESPAÑOL y ningún otro, por tanto, esos otros referendums son totalmente ilegales.
          En cuanto a si es tu Rey o no, mientras seas ciudadano del Reino de España, te guste o no, serás su subdito, y por tanto será tu Rey, al igual que Jose Luis Rodriguez Zapatero tu presidente del gobierno, eso es así y es la realidad, otra cosa es lo que tu quieras pensar.
         Para finalizar, ¿has leído el artículo completo? me parece que no, porque explico muy claramente que ese argumento de que sean superiores a nosotros lo desbarato de una forma muy clara; y luego te atreverás a decir que los demás son fachas cuando ni tu mismo quieres conocer las opiniones de los demás, y eso si que es fascismo.
         No obstante, me alegro de que me des la razón en eso de que si cae la monarquía españa también, lo que le da por tanto la razón a todo mi artículo.
     

¡Deja un comentario!

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s